第十一章：框架选型的十字路口——技术栈的抉择

“技术选型的本质，是赌未来。”

林小凡盯着公司CTO在全员大会上的PPT，这句话被加粗标红，配图是一张岔路口的漫画，分别标着：React、Angular、Vue。

会议室里，前端组的同事已经分成三派：

• React派的小年轻们抱着MacBook，身上印着“Hooks is Life”；
• Vue派的中生代端着保温杯，桌上放着《Vue 3 设计思想》；
• 角落里，唯一坚持Angular的老张叹了口气，默默合上《RxJS 深入浅出》。

CTO敲了敲白板：“新项目‘星辰系统’的技术栈，今天必须定下来。”

第一节：React派的激进提案

前端组长王傲（React死忠）率先开火：

“选择React的三个理由：

1. 生态霸主——npm周下载量是Vue的3倍
2. 大厂背书——Facebook、Twitter、Airbnb全线使用
3. 未来趋势——Server Components将是下一代Web标准”

他展示了一个令人窒息的统计数据：

2023前端框架占有率：
React: 42.7%  
Vue: 18.3%  
Angular: 12.9%

林小凡注意到，王傲悄悄把Svelte、SolidJS等新兴框架合并到了“其他”分类。

React派的小弟们适时补充：

“我们的中台系统已经用React了，保持技术栈统一！”

“Next.js的SSR方案比Nuxt成熟！”

“现在招人，10个前端里8个会React！”

第二节：Vue派的温柔反击

技术总监李姐（前jQuery高手，现Vue信徒）放下保温杯：

“我们电商后台为什么用Vue？

• 渐进式迁移——老系统jQuery能平滑过渡
• 开发效率——我们的数据表明Vue项目BUG率低23%
• 中国特色——Element UI、Vant等优质中文组件库”

她播放了一段新员工培训视频：

<template>
  <el-table :data="tableData">
    <el-table-column prop="date" label="日期"></el-table-column>
  </el-table>
</template>

“看！三行代码实现复杂表格，React要写多少？”

Vue派众人点头如捣蒜。

林小凡偷偷查了下Git记录——上周李姐刚批准了一个基于Ant Design React的重构方案。

第三节：Angular独狼的悲鸣

当所有人的目光转向老张时，这位公司唯一Angular程序员推了推眼镜：

“你们知道全球500强企业多少在用Angular吗？

• Google AdWords
• 微软Office 365
• 摩根大通风控系统

他调出一段令人头皮发麻的代码：

@Component({
  selector: 'app-root',
  templateUrl: './app.component.html',
  styleUrls: ['./app.component.scss'],
  providers: [  
    { provide: HTTP_INTERCEPTORS, useClass: AuthInterceptor, multi: true }
  ]
})
export class AppComponent implements OnInit {
  @ViewChild('chart') chartRef: ElementRef;
  
  private destroy$ = new Subject<void>();
  
  constructor(
    private store: Store<AppState>,
    private router: Router,
    private breakpointObserver: BreakpointObserver
  ) {}
}

“完整的类型安全！清晰的依赖注入！企业级架构！”

会议室一片死寂。

实习生小声问：“这…这是Java吗？”

第四节：技术选型的黑暗面

争论白热化时，运维主管突然摔门而入：

“你们知道现在服务器上跑着多少种前端框架吗？！”

他投影出一张触目惊心的清单：

/var/www
  ├── legacy（jQuery + Bootstrap）
  ├── admin（Vue 2 + Element UI）  
  ├── portal（React 16 + Redux）
  ├── new-admin（Vue 3 + Vite）  
  └── micro-frontends（Angular 14 + NgRx）

“每次故障排查要切5种开发环境！Docker镜像体积膨胀300%！”

CTO的脸色越来越难看。

第五节：妥协的艺术

三小时后，疲惫的CTO宣布决定：

“新项目采用……微前端架构！”

方案如下：

• 基座应用：React 18（因为招聘容易）
• 商品管理：Vue 3（沿用现有组件库）
• 数据分析：Angular（老张负责）
• 遗留模块：jQuery iframe（实在改不动了）

美其名曰：“技术栈民主化”。

林小凡在笔记本上悄悄写下：

技术选型的真相：
1. 80%取决于团队历史包袱  
2. 15%取决于Leader个人偏好  
3. 5%才是技术本身优劣

终节：轮回的开端

深夜加班时，林小凡发现Git历史里有个2018年的分支：

feat/micro-frontends-POC（废弃）

当年的提交信息写道：

尝试微前端方案，但存在以下问题：
1. 样式污染  
2. 状态共享困难  
3. 构建工具冲突

他苦笑着看向窗外——对面写字楼的灯光拼凑出一个巨大的****，像是对所有前端开发者的嘲讽。

（第十一章 完）

下一章预告：
第十二章：状态管理的深渊——Redux与Vuex的对决
“当你终于理解Flux架构时，React团队已经发明了更复杂的状态管理方案。”——某Redux前维护者