不参与 Code Review（“我的代码没问题，不用看”）

“我的代码没问题，不用看”——这种心态在团队协作中往往是灾难的开始。Code Review 是保证代码质量的关键环节，拒绝参与不仅会埋下隐患，还可能拖累整个项目进度。

为什么有人拒绝 Code Review？

1. 过度自信
   开发者可能认为自己的代码逻辑清晰、功能完善，无需他人检查。例如：

   function calculateTotal(items) {
     return items.reduce((sum, item) => sum + item.price, 0);
   }
   

   看似简单的求和函数，但如果 item.price 可能是 undefined 或非数字类型，代码就会崩溃。

2. 时间压力
   项目 deadline 紧迫时，开发者可能觉得“跳过 Review 能节省时间”。但后续的 Bug 修复成本往往更高。

3. 害怕批评
   部分开发者将代码视为“个人作品”，担心被指出问题时会显得能力不足。

不参与 Code Review 的实际风险

隐藏的 Bug 和性能问题

一段未经过 Review 的代码可能包含隐蔽问题。例如：

// 未优化的 DOM 操作
const list = document.getElementById('list');
for (let i = 0; i < 1000; i++) {
  const item = document.createElement('li');
  item.textContent = `Item ${i}`;
  list.appendChild(item); // 每次循环都触发重绘
}

通过 Review，其他人可能建议改用 DocumentFragment 减少重绘次数。

代码风格混乱

缺乏 Review 的代码库容易变成“风格大杂烩”。比如：

• 有人用 snake_case，有人用 camelCase；
• 有人写 ===，有人写 ==；
• 有人喜欢三元运算符，有人坚持 if-else。

可维护性下降

未经过 Review 的代码可能包含“魔法数字”或难以理解的逻辑：

function getStatus(code) {
  return code === 1 ? 'active' : code === 2 ? 'inactive' : 'unknown';
  // 1 和 2 的含义是什么？需要查文档或猜
}

通过 Review，可以明确用常量或枚举替代魔术值。

如何推动团队参与 Code Review

建立明确的规范

• 制定代码风格指南（如 ESLint + Prettier）；
• 要求每段代码至少被一人 Review 后才能合并；
• 使用工具（如 GitHub PR、GitLab MR）强制流程。

培养建设性反馈文化

• 避免直接批评，改用“建议”句式，例如：

  “这里是否可以考虑用 Map 替代 Object，以便更清晰地处理键值对？”

• 对新手代码给予更多耐心，重点解释“为什么”需要修改。

通过工具自动化低级问题

用 CI/CD 工具自动检查基础问题，减少 Review 负担：

# GitHub Actions 示例
name: CI
on: [pull_request]
jobs:
  lint:
    runs-on: ubuntu-latest
    steps:
      - uses: actions/checkout@v2
      - run: npm install
      - run: npm run lint # 运行 ESLint
      - run: npm run test # 运行单元测试

拒绝 Review 的代价：真实案例

某团队因赶工期跳过 Review，上线后出现严重问题：

• 一个未处理的 Promise 导致页面静默失败；
• 某组件未做内存清理，长时间运行后页面卡顿；
• API 响应格式变更未同步，移动端白屏。
  最终修复耗时是原开发时间的 3 倍。

把 Code Review 视为学习机会

• 发现更好的模式：比如同事建议用 Web Workers 优化计算密集型任务；
• 统一技术认知：团队通过 Review 讨论是否采用新语法（如 Optional Chaining）；
• 减少知识孤岛：避免“只有某人能维护某模块”的情况。

当你是被 Review 者时

• 主动拆分小颗粒度 PR，方便他人阅读；
• 在 PR 描述中写明背景和改动点；
• 对反馈先思考再反驳，例如：

  “我这样写是因为…，你觉得会有哪些潜在问题？”

当你是 Review 者时

• 重点检查边界条件和异常处理；
• 关注代码可读性而非个人偏好；
• 对复杂逻辑要求补充注释或单元测试。

工具和技巧提升效率

1. 代码高亮工具
   使用 diff 工具或 IDE 插件（如 VS Code 的 GitLens）聚焦改动点。

2. Review 模板

   ## 检查项
   - [ ] 功能是否符合需求？
   - [ ] 是否有单元测试？
   - [ ] 是否有性能隐患？
   

3. 定时 Review 会议
   每周固定时间集体 Review 关键代码，避免异步沟通延迟。

量化 Code Review 的价值

• 统计数据：经过 Review 的代码 Bug 率下降 40%~80%（参考微软研究）；
• 长期收益：团队代码风格一致，新人 onboarding 更快。