您现在的位置是：网站首页 > 拒绝任何工具链（“IDE 是给弱者用的，我记事本写代码”）文章详情
拒绝任何工具链（“IDE 是给弱者用的，我记事本写代码”）
陈川
【
前端综合
】
15865人已围观
5993字
拒绝任何工具链（“IDE 是给弱者用的，我记事本写代码”）
有人坚持用记事本写代码，认为这才是真正的编程。不用任何工具链，不用IDE，甚至不用语法高亮。这种极简主义听起来很酷，但现实往往没那么浪漫。
记事本写代码的“浪漫”与现实
用记事本写代码，听起来像是一种极客精神的体现。没有自动补全，没有语法提示，全靠记忆和手打。比如下面这段HTML：
<!doctype html>
<html>
<head>
<title>记事本写的页面</title>
</head>
<body>
<h1>Hello World</h1>
</body>
</html>
看起来很简单对吧？但当你需要写一个复杂的项目时，问题就来了。没有标签自动闭合，没有属性提示，全靠肉眼检查。一个简单的拼写错误可能让你调试半天：
<!-- 错误示例：漏了闭合标签 -->
<div>
<p>Some text
</div>
JavaScript 的手写噩梦
不用工具链写JavaScript更是痛苦。没有ESLint，没有类型检查，错误全靠运行时发现。比如：
function calculateTotal(price, quantity) {
return prcie * quantity; // 拼写错误
}
在记事本里，你根本不会注意到prcie拼错了。直到运行时才会报错，而这时你可能已经写了上百行代码。
CSS 的灾难现场
手写CSS同样令人崩溃。没有自动补全，没有颜色选择器，没有嵌套规则支持。比如：
/* 想写 background-color 但记不清拼写 */
.banner {
bakground-color: #ff0000; /* 拼错了 */
margin-top: 10xp; /* 单位写错了 */
}
这些错误在记事本里很难发现，但在现代编辑器中会立即被标红。
调试的痛苦
没有调试工具，你只能靠console.log。大型项目里这会变成：
console.log('1. data loaded', data);
// ...50行代码后
console.log('2. after processing', processedData);
// ...又一个函数后
console.log('3. final result', result);
而在Chrome DevTools里，你可以设置断点、检查调用栈、查看作用域变量，效率天壤之别。
版本控制的缺失
不用工具链通常也意味着不用Git。代码备份靠手动复制文件夹，版本管理靠文件名：
project_2023-01-01.html
project_final.html
project_final_v2.html
project_really_final.html
对比Git的版本控制，这种管理方式既危险又低效。
性能优化的盲区
现代前端工具可以帮你自动压缩代码、优化图片、tree shaking。手写的话，你可能会发布未优化的代码：
// 开发版直接上线
function unusedHelper() {
// 没人用的函数
}
const hugeData = [...Array(10000).keys()]; // 没人用的数据
协作的障碍
当团队其他人都用现代工具链时，你的记事本代码会成为协作的障碍。没有统一的代码风格，没有自动格式化，PR里全是空格和缩进的争论。
现代工具链的实际价值
看看现代工具能为你做什么：
- 错误预防：TypeScript能在编译时捕获类型错误
interface User {
name: string;
age: number;
}
function greet(user: User) {
console.log(`Hello ${user.nam}`); // 错误：Property 'nam' does not exist
}
- 代码质量：ESLint能捕获潜在问题
// ESLint会警告：'==' 应该换成 '==='
if (age == '18') {
// ...
}
- 开发效率：VS Code的Emmet缩写
ul>li*5>a[href="#"]
一键展开为：
<ul>
<li><a href="#"></a></li>
<li><a href="#"></a></li>
<li><a href="#"></a></li>
<li><a href="#"></a></li>
<li><a href="#"></a></li>
</ul>
工具链不等于臃肿
反对工具链的人常说"工具太臃肿"，但现代工具可以按需配置。比如：
- 只需要语法高亮？用Sublime Text
- 想要轻量IDE？用VS Code（内存占用比Chrome小）
- 只想用命令行？配置vim插件
生产力的真实对比
比较同一功能的实现速度：
记事本开发者：
- 回忆React组件语法
- 手动输入每个标签
- 遇到错误，手动排查
- 重复以上步骤
VS Code开发者：
- 输入
rfc+Tab生成函数组件模板 - 输入
im+Tab自动导入需要的模块 - 错误实时显示
- 保存时自动格式化
工具链的学习曲线
有人拒绝工具链是因为学习成本。但看看现代工具的上手难度：
- Git：基础命令(
clone,add,commit,push)半天就能学会 - npm：
npm install和npm start就能开始 - VS Code：安装即用，无需配置
比起花时间debug记事本里的拼写错误，学习工具链的时间投资回报率高得多。
极端案例的警示
Reddit上有个经典帖子：一位开发者坚持用记事本写Java，直到有一天他误删了文件，没有版本控制，没有备份，几个月的工作瞬间消失。
工具链的可扩展性
当项目规模增长时，记事本完全无法应对。比如：
- 需要重构一个被多处使用的函数名
- 需要查找所有使用某个API的地方
- 需要分析代码复杂度
现代IDE可以一键完成这些操作。
对"纯粹编程"的误解
有人认为不用工具才是"真正的编程"，这混淆了手段和目的。编程的目的是解决问题，工具是提高效率的手段。就像木匠不会拒绝电动工具一样，程序员也不该拒绝现代开发工具。
工具链的个性化
现代工具链可以高度定制。比如我的VS Code设置：
{
"editor.tabSize": 2,
"editor.wordWrap": "on",
"emmet.triggerExpansionOnTab": true,
"files.autoSave": "afterDelay"
}
每个人都可以打造最适合自己的工作环境，而不是被记事本的局限性束缚。
性能监控的缺失
没有工具链，你很难发现性能问题。比如：
// 没有工具很难发现这个O(n²)的算法
function findDuplicates(arr) {
return arr.filter((item, index) => arr.indexOf(item) !== index);
}
Chrome DevTools的Performance面板可以直观显示这种性能瓶颈。
移动开发的困境
尝试用记事本写React Native：
- 没有自动补全组件的props
- 没有样式提示
- 没有设备模拟器
- 每次修改都要手动重新加载
对比Expo提供的完整开发体验，生产力差距可达10倍。
文档查询的效率
现代IDE可以直接查看库的类型定义和文档。比如在VS Code中：
axios.get('/user') // 按住Ctrl点击get方法就能查看源码和文档
而在记事本中，你需要：
- 打开浏览器
- 搜索文档
- 找到对应API
- 切换回记事本
代码复用的障碍
没有包管理器，你只能手动复制代码。比如想用lodash：
记事本方式：
- 搜索"lodash CDN"
- 找到最新版本
- 复制script标签
- 手动检查更新
npm方式：
npm install lodash
然后在代码中：
import _ from 'lodash';
编译时检查的价值
TypeScript的编译时检查能捕获大量错误：
interface Product {
id: number;
name: string;
price: number;
}
function displayProduct(product: Product) {
console.log(`Name: ${product.name}, Price: ${product.prie}`);
// 错误：Property 'prie' does not exist
}
这种错误在记事本里可能要等到用户投诉才会被发现。
现代前端的工作流
一个典型的高效工作流：
git checkout -b feature/new-form- 用VS Code开发，实时看到ESLint反馈
npm run test运行单元测试npm run build生成优化后的代码git push并创建PR- CI自动运行测试和代码质量检查
同样的流程用记事本实现需要多少额外步骤？
工具链的演进历史
了解工具链为什么变成现在这样：
- 早期：真的用记事本，因为没更好选择
- 2000s：Dreamweaver等IDE出现
- 2010s：VS Code, WebStorm等现代编辑器
- 现在：AI辅助编程(Copilot)
每个进步都解决了特定痛点，不是无缘无故的复杂化。
拒绝工具的隐藏成本
表面上看省去了学习工具的时间，但实际上：
- 更多时间debug简单错误
- 更多时间手动重复操作
- 更多时间协调团队代码风格
- 更高概率引入生产环境bug
这些隐形成本远大于学习工具的时间投入。
工具与技能的关系
有人担心工具会让人"变懒"，但事实上：
- 好的工具让你专注解决业务问题，而不是语法问题
- 了解工具原理反而需要更深的知识
- 调试工具链问题本身就需要高级技能
比如配置webpack需要理解模块化、打包、loader等概念。
新语言的采纳难度
不用工具链会阻碍学习新语言。比如学习Rust时：
- 没有IDE帮助理解ownership系统
- 没有错误提示
- 没有自动补全标准库方法
这会让学习曲线不必要地陡峭。
大型项目的可维护性
想象用记事本维护一个10万行代码的前端项目：
- 如何快速找到某个组件定义？
- 如何批量重命名一个props？
- 如何确保所有调用处都更新了API？
没有重构工具，这些操作既危险又耗时。
调试复杂问题的能力
当遇到诡异bug时，现代调试器可以：
- 设置条件断点
- 查看闭包变量
- 修改代码实时生效
- 性能分析
而console.log调试法在这些场景下效率极低。
代码组织的规范性
工具链强制实施的良好实践：
- 项目结构一致性
- 导入路径别名
- 环境变量管理
- 自动化测试
这些在纯手写项目中很难保持一致。
技术债的积累速度
没有自动化测试和代码检查的项目：
- 每次修改都可能引入新bug
- 重构不敢进行
- 文档与实际代码脱节
- 依赖关系不清晰
导致技术债呈指数增长。
跨平台开发的需求
现代前端需要处理：
- 浏览器兼容性
- 移动端适配
- 无障碍访问
- 性能优化
这些都需要专门工具支持，难以手动完成。
开发者体验的重要性
好的工具链提供：
- 快速反馈循环
- 错误预防
- 知识发现
- 流畅的工作流
这些直接影响开发者的幸福感和效率。
工具链的生态优势
现代前端生态建立在工具链上：
- npm的百万级包仓库
- Vite的插件系统
- VS Code的扩展市场
- Chrome的开发者工具
拒绝工具链就等于拒绝整个生态系统。
职业发展的考量
专业环境都使用标准工具链：
- 团队协作需要Git
- 代码审查需要PR流程
- CI/CD需要配置文件
- 监控需要source map
拒绝这些工具会限制职业机会。
工具与创造力的关系
有人认为工具限制创造力，实际上：
- 工具处理机械性工作，释放脑力给创造性部分
- 即时反馈鼓励实验和探索
- 代码生成让开发者专注业务逻辑
比如用Three.js创作3D效果，工具链让你专注艺术而不是矩阵计算。
安全性的考量
现代工具链提供：
- 依赖漏洞扫描(npm audit)
- 敏感信息检测
- 安全lint规则
- 自动化更新
手动管理这些安全因素几乎不可能。
持续学习的必要性
前端工具链在快速进化：
- 从Grunt到Webpack到Vite
- 从jQuery到React/Vue
- 从CSS到Tailwind/CSS-in-JS
拒绝工具链就是拒绝学习，而学习是程序员的核心能力。
